早在今年《南都周刊》第38期，有位叫胡图的艺术界人士写了一篇《我们把现场扔掉了》的文章。主要针对国内9月的三大展览(第四届广州三年展、超有机——首届CAFAM泛主题展、成都双年展)，他认为“中国艺术界对哲学化和宏大化过分迷信，无视艺术现场和当下中国人的日常生活。我们已经无法解释和讨论中国绝大部分艺术大展的主题，因为大而无当是无法界定的，只能众语喧哗。”

　　11月27日，在参加安徽芜湖“刘开渠奖”国际雕塑大展的学术研讨会期间，国内数位批评家提出了艺术批评的“芜湖宣言”。这则在关于雕塑学术研讨会上提出的艺术批评宣言，正在以短信与微博的方式在艺术界传送、扩散。

　　11月27日中午，批评家杨小彦(@olivienyang中大杨)在微博上发出一条信息：芜湖雕塑家聚，几个艺术批评朋友，针对艺术理论大词化哲学化倾向，提倡艺术理论低碳化，少用吓死人的概念，回到朴素的艺术本身。我认为这是艺术理论的“芜湖宣传言”!

　　紧接着批评家杨小彦又发出微博版艺术批评"芜湖宣言"内容：“提倡艺术批评低碳化: 用朴素的语言，回到艺术现场，回到艺术品与艺术家自身，反对艺术批评的高碳化，也就是大词化，哲学化，老外化和翻译化! ——殷双喜、孙振华、吴鸿、杨小彦、鲁虹、冯原、冀少峰。”

　　隔日，批评家鲁红(@鲁虹luhong)也将同样内容贴于微博，吴鸿在其博客中贴出“芜湖宣言”。

　　以下是艺术界人士在微博上的评论：

　　@罗奇的话：转发此微博:强烈支持，批评低炭化。

　　@四川美术学院张杰：转发此微博:艺术批评应该是一种自然生态，芜湖现在低炭吗?

　　@颜开顏開：转发此微博://@方力钧:// @刘媛OOV :转起

　　@天津姓杜的：劝诫别人不要做蠢事不必“宣言”，自己不蠢就是了。批评家不该做的何止如此，说人话更要紧。

　　@艺术跟踪：这已是当务之急了。//@赵能智:帅//@方力钧://

　　@许晟_：艺评要靠宣言来调整?出个政策?这是酒桌上开玩笑还可以理解，不然就离谱过头了。

　　@丁大网：造词而已。

　　@龇三颗牙笑：高碳艺评无异鸟语,终于又想说人话了

　　@張卋民：艺术家也要有自己的气节不能迷失自我。

　　@薛继业：艺术批评是艺术文学，跟艺术两码事，随便吧。

　　@你要幸福哟田园：转发此微博:早该回归人间正道了：说人话，不矫情。写东西有本事莫查百度翻资料,说自己吸收的东西,也利于我们读者消化!

　　@许德民抽象艺术：坚决支持，现在胡编乱造的学术语言太多，空对空的形而上废话连篇，应该肃清!

　　@Gloria斯予：支持//@陆蓉之Viki_Lulu: 给力!(表情) //@刘飓涛: //@赵能智:

　　@陆蓉之Viki_Lulu：14世纪西方文艺复兴时期的Filippo Villani在编年史中记述了一些弗洛伦斯的艺术家和他们的作品，算是西方艺术评论的起源。第一位以艺术评论文明的艺评家是18世纪法国的La Font de Saint-Yenne,主要是服务沙龙艺术的观众。

　　@外省青年张某某：听其言，更要观其行//@扫舍: 支持//

　　@陆蓉之Viki_Lulu：回复@陆蓉之Viki_Lulu:无法阅读原文而依赖网上翻译是一件很糟糕的事，翻译的错误，已经造成许多人对西方艺术理论的误读，其实问题严重的不是老外化或翻译化，而是信息错误化。