近日，一个标题为《耗尽心血创作的作品变成了他人枝头的硕果??》的帖子在网上引起了众多设计师的共鸣。何智明的遭遇，烙着中国设计师心中积郁多年的知识产权之痛。
　　●憋屈的设计经历
　　“当看到自己耗尽心血创作的作品署上的是他人名字的时候，自己久久不能平静，多年的压抑突然爆发出来，不能再压抑自己了，不，我要维护设计师的权益，让他们学会尊重我的劳动成果！”短短的文字，道出了积郁在相当一部分中国设计师心中多年的那一抹痛――作品知识产权屡遭侵犯，权益得不到合法保护。
　　“我就是咽不下这口气！”时隔半年，涉嫌被侵权的深圳设计师何智明仍然感到憋屈。他告诉记者，去年１０月，他受深圳某集团公司委托设计两本画册。当时为了能从这家集团接下单来，也考虑到对方是一家大的集团公司，在对方声称“我们公司有自己的设计部，不能跟外界签约”后，何智明就没有与对方签订设计委托合同，没想到却为自己埋下了一枚“炸弹”。在自己日夜加班将画册设计完成后，经过对方负责画册的工作人员确认，他输出了菲林。没想到对方竟然在未经他同意的情况下，将输出菲林的电子原文件偷偷拷走。
　　１１月底，当何智明拿到该公司最后出炉的画册时，大吃一惊――除了封面是对方设计的以外，画册的版式设计、色彩搭配、字体、图片编辑与他设计的方案几乎一模一样，而画册最后的署名一栏中，“策划、编辑、美编” 竟然都没有自己的名字，全都署着对方公司设计师的名字。而且，他至今也没拿到设计费。
　　身为闽南人的何智明在深圳做设计已有６年了，他信奉的是“爱拼才会赢”，付出了心血的作品竟然得不到回报，这深深地刺痛了他的心。他向记者表示，已经咨询过律师，并向对方发出了律师函，将在本月内向法院提起诉讼，用法律来捍卫自己的权益。深圳市平面设计师协会也出具了证明函，证明他的投诉属实。
　　而这家公司的代理律师则对记者表示，何智明的说法没有依据，他参与的只是辅助性劳动，不是设计这类的智力工作。
    ●“设计之都”的知识产权难题
　　何智明的文章在ＡＢＢＳ建筑论坛上发表后，受到众多设计师的网上声援。很多设计师也在网上大吐苦水――
　　“我做了个方案，客户说不符合要求，可事隔一月，一家新酒楼诞生，整套户外广告一点没有变！”
　　“我前些天设计了一个Ｌｏｇｏ，客户老挑刺，方案出来了，现在客户连人影都不见！”
　　中国设计之窗网站的在线调查显示，参加调查的设计师中，有超过９２％的人表示自己的作品曾经有过知识产权被侵犯的遭遇。还有为数众多的从事设计工作的网民纷纷留言讲述了自己的设计作品被无偿使用、非法修改的经历，文中愤怒和无奈溢于言表。
　　深圳拥有“设计之都” 的美誉，这里聚集了２万多名优秀的设计师，是深圳打造“设计之都”的中坚力量。他们的作品服务全国，因此也成为设计侵权案频发地带。他们自称在知识产权保护方面是屡被侵权的“弱势群体”。关注并保护设计师的知识产权，成为打造“设计之都”进程中一个不容忽视的问题。
　　●深圳的努力
　　为了保护设计师的知识产权，去年１月，深圳设计师发起了“维护设计师权益万人签名活动”，发表了致全国人大的公开信，请求相关部门制定针对保护设计作品知识产权的法律法规，或对著作权法进行新的司法解释。去年７月，深圳市举办了设计作品版权保护研讨会，深圳市政府相关领导、设计界、法律界、教育界专家学者就设计作品版权保护的现状、版权归属认定、被侵权后如何取证及鉴定、维权赔偿进行了研讨，同时指出设计师要拿起法律武器保护自己的设计作品。
　　深圳市知识产权局版权处的张先生说，今年深圳市的工作要点之一是着力于制定完善知识产权地方政策法规，其中就包括启动深圳市设计类版权保护立法的调研起草工作，将开展重点项目课题调研并力争上半年完成。
　　据悉，目前深圳市知识产权局正在起草拟订《深圳市设计作品版权行政保护管理办法》、《设计师参加比赛及招投标法律指引》、《委托设计作品合同示范文本》，并将在全市设计领域推广使用，以规范设计作品的原始创作、许可使用、转让交易等市场行为。
　　●要增强知识产权保护意识
　　北京市律师协会著作权法专业委员会律师郑章军认为，目前对于设计类作品是否相同或相似，从而认定构成侵权并不困难，国家有专门的著作权鉴定机构，关键在于经济赔偿数额不好裁定。
　　他提醒设计师，要增强法律意识与维权意识。对方的承诺要明确，保留好相关证据，最好要与委托方签订书面合同，考虑先行收取定金，对作品涉及著作权的权属作出约定。在设计的不同阶段，可要求委托方在工作底稿上签字确认。遗憾的是，虽然我国众多高校拥有设计专业，可是在专业教学之外增设知识产权教育的却为数不多。
　　另一方面，设计作品使用方也需要有知识产权意识，征集和使用设计作品首先要对设计师的合法权益有所了解。（编辑：李旭波）