10月在杭州举行的第二届中国国际海报双年展全场大奖一经公布，即引起哗然，经上海网友Sam在ad110.com网站提供发表的确切证据显示，第二届中国国际海报双年展全场大奖涉嫌剽窃！而笔者最近进入第二届中国国际海报双年展官方网站(www.cipb.org)同样赫然写示“声明：根据反映，第二届中国国际海报双年展全场大奖作品有抄袭嫌疑。 双年展组委会决定将对此事展开慎密调查。特此声明！第二届中国国际海报双年展组委会 2005年11月2日”。

　　耐人寻味的是，此事件已经至发生到今天已经1月有余，官方却还没有任何表态，而获奖作者林洲11月16日于在“设计在线”发表的声明不到两天又被删除，更让人们纳闷，这是不是预示着作为主办方的中国美术学院在公关危机的处理还有很严重的不足呢？

　　

　　下面是从网络摘抄的内容：
　　----------------------------
　　■■ 获奖作者林洲关于第二届中国国际海报双年展全场大奖作品的作者声明

　　近段时间，网上关于本人在第二届中国国际海报双年展中全场大奖作品(《浙江财经学院艺术设计专业教师作品展》)的种种负面消息，本人考虑到周围友人感受、自己身份以及应广大观众的要求，现就作品问题二点声明：

　　第一，该作品无论创作动机还是创作行为都属于本人原创，勿庸置疑；

　　第二，对于某网站编辑作为新闻工作者，在不了解情况之下缺乏起码客观公正态度，武断、推波助澜地煽动、挑唆、侮辱本人以及作品的这种不负责任言行，本人要求书面道歉，并保留诉诸法律的权力。

　　该作品完成于去年十月，100*70四色胶印。创作过程中，作品的表达与方式，图底关系、图与边与字的关系、图与书签的围合以及书脊暗部的文字处理等等，无论元素、手法、角度、意境、印刷工艺都思考许久。我只做属于我的，我只做我所想的，其它的与我无关。要否定该作品原创根本就是捕风捉影，纯属无稽之谈，更是缺乏作为成熟设计师应该有的起码辨识。可通过以下四方面仔细比较：

　　1. 主题内容。

　　2. 细节的处理和把控。

　　3. 东方人的哲学思想。“一阴一阳之谓道”，作品中的空间处理通过一实一虚、一明一暗跳动的节奏，通过能空、能舍而后能深能实，空灵的表达出来，而网上那张作品根本就没意识这点。

　　4. 意境的创构。意境是客观事物作为思想主体的象征，使主观生命情调与客观的自然物交融互渗(宗白华先生语)。作品通过文字、图与底之间的色调控制，融于灰色系，图形用自己的阴影在天光下完满地表现出张力，以体现东方的神秘、安逸和静谧。而网上那张作品只是色彩的堆彻，更是没有涉及这点。

　　至于网上提到的那本书，说实话，本人孤陋寡闻，现实生活中还真没见过那张图和书。这次网上贴出来看见的第一反映是别人的想法和我蛮相象，仅此而已。清者自清，浊者自浊。本人无需更多辨解。

　　正常的设计批评、不同的学术见解本人完全欢迎！人无完人，更何况众视之的一件艺术作品？有争论总是好的。但是请不要肆意的侮辱、谩骂和攻击作品。

　　本人真诚希望，中国设计界多些学术互动少些勾心斗角，多些学术探讨少些浮躁喧哗，多些阳光自信少些阴郁自卑，多些创新创造少些无聊人和无聊事!

　　林 洲

　　二○○五年十一月十六日

　　-------------------------------

　　■■ 网友a333z对于林洲先生的澄清说明的回复

　　其他的也不多说了，就问林洲老师四个问题：

　　一、为什么事发已经那么久了，你才出来说话？真的不要说你才知道这事！我们都知道一个企业需要起码的危机公关意识和手段，你的这种做法未免也太不会危机公关了吧？起码你的声明应该到ad110去发表，因为这事是由他挑起来的。从这点上来说，你不够格做一名大学老师！

　　二、你可以说你的想法和那张作品撞车了，但你怎么解释两张作品连夹纸条的方式都差不多？众所周知，我们夹纸条时习惯是只夹书的一边，很少像这样夹满了纸条的，难道真得这么巧？还是你以前见过这张作品(当然不一定是在那本书上见的)，后来又忘了，然后就冥冥之中参考了那张作品，这种现象是设计师常有的，很正常！就你所解释的那些什么意境呀，什么空灵呀，什么虚实呀，都是些没有分量的辩解，很难令人信服的！撞车就是撞车了，不需要多解释什么。

　　三、我觉得既然这件事已经闹到现在这个地步了，你的这个全场大奖一定是保不住了，否则也就显得太不严肃了。与其让组委会撤了，不如你先表个态，这样才是一个人民教师和具有学术精神的设计师所应该做的。

　　四、我觉得你不应当和那些诋毁你的人或媒体较劲，否则不也显得你很小气？不显得你也是个愤青吗？从你的字里行间已经投出了愤青的气息。我不觉得愤青有什么不好，五四运动就是愤青所为，愤青是推动社会进步的一股重要力量！现在中国的设计界太混乱了，先是中国电信标志剽窃事件，后来有耐克广告剽窃事件、故宫标志剽窃事件，现在又闹出什么奥运会吉祥物剽窃事件，我觉得是该中国设计界的愤青们有所作为的时候了，至少愤青过后，设计界可以清静一些！

　　好了，就这些话，祝林老师一路走好！

　　顺便再补充两句，你跟在后面的那些作品还是删掉的比较好，不看还好，看了我更觉得你的那张全场大奖是参考了(注意，我没用剽窃这个字眼)别人的，因为你的那些作品参考的痕迹非常重！有好几张所用的元素和构图，还有用意都是别人用过的，而且都在你前面就发表过了，我就不给你指出来了，免得给你添堵！因为你的其余作品毕竟不是获奖作品。就像某位网友说的：参考借鉴是很正常的设计手段，但要是因此而得奖就显得不正常了！